Bonjour,

ce qui est un peu « comique », c’est qu’il s’agit encore une fois d’un virus grippal autour duquel on fait le ramdam, alors que cela fait un moment qu’un certain nombre d’articles concernant d’autres virus ou des méthodes pour amplifier la virulence de virus existants sont parus dans des revues scientifiques de premier plans. Parfois ces découvertes sont fortuites, comme cet article du Lancet Journal paru depuis déjà quelque temps qui expliquait comment en voulant fabriquer un super vaccin, une équipe à augmenté la virulence de la souche d’origine a un tel point qu’elle tuait même les souris vaccinées qui résistaient au virus original.
Le virus en question, l’ectromélie (ou variole de la souris) est un poxvirus (de la même famille que la variole). Autrement dit, on a livré le mode opératoire pour amplifier la virulence d’autre poxvirus et ça n’a jamais fait la une des journaux (par bonheur). Certes le virus de la variole n’est plus détenu que par deux pays , les USA et l’ex URSS (ou sont toutes les souches depuis l’éclatement de l’URSS ?), mais d’autre virus voisins existent comme la variole du singe transmissibles à l’homme avec des taux de mortalité variant de 6 à 7 % pour certaines souche et de 18 à 20 % pour d’autres (Gabon). Ces souches sont relativement faciles à récupérer dans la nature.
N’oublions pas non plus, l’article sur la reconstitution du virus de la grippe espagnole, celle qui fit selon les estimations entre 25 et 50 millions de morts au lendemain de la première guerre mondiale. La aussi, l’article est paru sans faire les gros titres de la presse et des médias.

Pour finir sur une note d’espoir, il n’est pas du tout sûr que le virus après ces mutations ait gardé le même pouvoir létal. Comme exemple, le cas du virus Ebola souche Reston qui en ayant muté pour devenir aérotransmissible, tout en gardant sa virulence envers les macaques à perdu celle-ci vis à vis de l’espèce humaine.

Tout n’est pas perdu, mais il est vrai que la recherche étant de plus en plus tributaires de financement privés et de financement publics qui se raréfient, les équipes de recherches avides de reconnaissance et donc d’accès à la manne financière, manquent parfois de discernement sur les résultats que l’on peu publier et ce pour lesquels on doit se poser des questions. C’est une question d’éthique.

De toute façon, la nature ayant plus d’un tour dans son sac, elle pourrait un jour nous envoyer une nouvelle « surprise », sans faire appel à une quelconque recherche qu’elle soit militaire ou civile. La diversité du vivant est toujours une source d’émerveillement, même quand elle risque de nous tuer. Ce qui s’est passé pour les populations européennes dont le nombre à été drastiquement réduit il y a quelques milliers d’années (je n’ai pas retrouvé les références).
 

« Carpe Diem »