• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nemotyrannus

sur La « Théorie » du Genre en question ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nemotyrannus nemotyrannus 22 décembre 2011 19:51

Hm,cette idée n’est absolument pas une nouveauté...

Faire une distinction entre ce qui tient du culturel et du naturel n’est pas franchement nouveau,je trouve même dingue qu’il faille pourtant répéter à certains que si ils ont toujours fait ainsi,ça ne signifie pas pour autant que c’est naturel...

Ce qui est malsain c’est de considérer que soit tout est d’origine sociale,soit tout est d’origine naturelle.
C’est un cocktail des deux et rien d’autre.

On est des animaux et soumis à des pulsions et tout un tas de processus chimiques,comme les autres,et il est absurde de faire semblant de l’ignorer tout comme de croire que l’on peut s’y soustraire simplement parce qu’on est humain.

Il est tout aussi absurde de se contenter de croire que rien ne peut changer parce qu’on l’a toujours vécu comme tel,et c’est bizarrement le fait d’avoir un peu de recul sur les choses parce qu’on est humain qui devrait nous pousser à voir que tout ne s’explique pas par la nature et que,même quand c’est le cas,il faudrait savoir la museler quand ça devient une menace.

Ce qui me semble nouveau dans tout ça c’est le fait que l’on n’en parle uniquement au niveau du genre (d’où le nom et c’est stupide,parce que ce n’est qu’un chapitre de la théorie globale.) et pour les questions de sexisme...
Je vois pourquoi les féministes s’en servent,et tant que c’est pas à l’excès (le « tout est culturel » pour elles) je les soutiens,mais il est absurde de dire que c’est elles qui en sont à l’origine.

Le livre s’appelle « faire la distinction entre le naturel et le culturel » et seulement un chapitre porte sur le genre... et c’est le seul dont on cause,comme si tout s’y résumait...



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès