Commentaire de Roungalashinga sur Kant ou la tristesse d'être

Commentaire de Roungalashinga

sur Kant ou la tristesse d'être

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roungalashinga 9 janvier 2012 10:02

Que conclure sur Emmanuel Kant et son œuvre si ce n’est se demander si un homme sans pulsion apparente, éventuellement homosexuel refoulé, peut être légitimement reconnu comme un maître à penser de portée universelle ?

Ne pas oublier, quand même, l’apport inestimable de Kant à la philosophie moderne qu’est l’esthétique transcendentale. C’est là une gloire véritable pour ce philosophe, qui rattrape ses considérations discutables sur la morale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/01 13:12 - Georges Yang

Epicure est tristounet, il considère un petit pot de fromage comme un festin, ce n’est (...)
10/01 13:02 - ZEN

Personnellement, j’ai un faible pour Epicure, loin d’être un jouisseur irréfléchi, (...)
10/01 12:00 - Georges Yang

Zen Pour Kant, la jouissance est subalterne, je lui préfère les gnostique (sans le versant (...)
10/01 11:12 - ZEN

Pesonne n’est à l’abri des préjugés de son temps Mais cela ne touche pas (...)
10/01 10:19 - Georges Yang

Loin de moi de ravaler Kant à uniquement son côté sinistre, mais on peut se demander comment (...)
10/01 09:05 - ZEN

Bon, il faudrait une dizaine d’articles pour répondre à ces lignes révélatrices (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous