Mr pernod, Dans ce cas précis et vue l’environnement politique financier et l’emprise médiatique des élites économiques, il y a comme un schisme entre ceux qui possèdent presque tout et ceux qui possèdent rien a quelques bien.

Justement du fait qu’il soit prudent Gribbin, que vous n’avez rien de plus que des arguments de « soucoupiste »(un croyant j’entends, ne prenez pas mal), vous n’avez finalement rien de plus exprimé votre insuffisance dans ce domaine(vous n’avez pas vous même travailler sur les découverte que vous citez vaguement, ne le disant pas méchamment donc).
Déjà nous parlons de civilisation et non d’un système bio mécanique animale (qui pourtant a tout de même un truc en plus parfois, surtout nos 30M amis soit), en vrai je respecte votre avis sur les ovnis vos croyances mais je crois qu’il faut savoir reconnaitre quand une étude asse consciencieuse menant a des arguments bien pesé avec un raisonnement correct et sans prétention, doit être considéré comme tel, je vous voit mal faire de même lorsqu’un scientifique spécialiste d’une discipline de très haut niveau qui n’est pas là votre.

Une autre civilisation a bien pu se développer autre part (jusqu’à preuve du contraire) mais ce que démontre Griffin ou souligne c’est que notre développement est une résultante de bien des conjonctions « accidentelle », qu’un tel enchainement aboutit correspond a une chance sur un million façon de parler, imaginons un jeu, style loterie ou quinté + exponentiellement plus complexe a miser, on pourrait tenter l’univers entier en pieces planète(donc un nombre d’exo ne représente qu’un petite partie aller 100 000 me dit on par là ?) a miser sur un pari que toute ces successions se produise on a beaucoup de chance de perdre et très très peut de chance de gagner, je pense comme vous pourtant pour là vie ailleurs a là base, mais fort et de le reconnaitre quand une étude et si objective.

Cordialement.