Commentaire de Scual sur Non à l'anonymat des maires soutenant un candidat !

Commentaire de Scual

sur Non à l'anonymat des maires soutenant un candidat !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Scual 3 février 2012 22:31

Mais ils peuvent présenter un candidat aux présidentielles et ils le font d’ailleurs. Ils ne passent pas la première épreuve des 500 signatures, c’est tout. S’ils veulent accéder aux urnes, ils n’ont qu’à réussir à avoir 500 maires élus démocratiquement ou prêts à signer. C’est la même règle que pour les autres.

Le FN a pas mal d’électeurs mais ils ne sont majoritaires quasiment nulle part. De toute façon même quand ils sont minoritaires, personne ne veut traiter avec eux... Ils n’auraient que ce qu’ils méritent par rapport à cette situation démocratique puisqu’on parle de représentants élus. Contrairement à ce qu’ils essaient de faire croire avec cette histoire, c’est tout à fait démocratique. L’Anonymat de la signature des maires au contraire, ça serait juste accorder un pouvoir aux maires en toute opacité et sans qu’ils aient de compte à rendre aux électeurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/02 02:20 - oj

en poussant cette logique , il suffit de permettre UNIQUEMENT un representant des 2 plus grands (...)
06/02 19:49 - Yohan

Et ils se disent démocrates....de beaux faux culs
06/02 19:45 - Bastien Valente

Pour les présidentielles, le FN sert l’UMP qui rêve de se retrouver à nouveau avec eux (...)
06/02 10:11 - LE CHAT

la signature du maire n’est pas là pour faire barrage aux candidats qui ne plaisent pas , (...)
05/02 21:13 - Bastien Valente

J’ai déjà vue c’est pratique pendant les élections régionales. Elles ont servie au (...)
05/02 20:41 - Bastien Valente

1) je n’ai jamais dit que le FN ne devait pas avoir de candidat, c’est avec le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous