• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lahalle

sur Non à l'anonymat des maires soutenant un candidat !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lahalle 4 février 2012 00:36

Tout d’abord, j’estime normal qu’un élu encarté politiquement opte pour la présentation (car juridiquement c’est bien de présentation dont il s’agît et non pas de parrainage) du candidat de son parti... Cela fait parti du jeu politique et on ne peut pas reprocher à un maire socialiste, par exemple, de donner sa caution à F. Hollande (même s’il sait que celui-ci obtiendra bien plus de 500 présentations) et partant de la refuser à d’autres candidats...
Pour ce qui est des élus « sans étiquette », souvent des maires de petites communes, je pense que le problème de la pression aux subventions est plus qu’exagéré. Si le dossier est correctement monté, et que la subvention prévue est régulière, il est très difficile à un organisme quelconque de s’y opposer. Si c’était exact, un maire communiste, par exemple, ne devrait toucher aucune subvention d’un conseil général de droite.... C’est tout de même un peu gros... D’autant que les maires ont, eux aussi, de gros moyens de pression (élections cantonales et aux communautés de communes ...)
Ce qui est assez marrant, comme l’explique bien arobase, c’est que ce sont toujours les mêmes qui crient au scandale et, bien entendu, trois mois avant les élections présidentielles, alors que durant les 4ans et 9 mois précédents...silence radio... Cela ressemble assez à de l’enfumage, d’autant que si l’on considère, par exemple, les présidentielles 2002, il y avait 2 candidats d’extrême-droite présents au 1er tour (Mégret et Le Pen) et 1000 élus avaient donc accepté de les présenter. 10 ans plus tard, le FN, en plein essor, selon ses dirigeants, peinerait à en rallier 500... Foutaises....
Je suis absolument opposé à l’anonymat, car il s’agit bien d’une présentation qui engage pleinement son auteur vis-à-vis de ses électeurs et je veux connaître, au même titre que les délibérations du conseil municipal sont publiques, les décisions prises par la municipalité et son maire.
La condition des 500 présentations ne date pas d’hier, elle a été instaurée (il n’y avait que 100 signatures nécessaires au début) pour éviter les candidatures fantaisistes mais également pour éviter que l’élection présidentielle ne se transforme en une tribune pour des partis qui ne visent en elle qu’ une publicité... Imaginons demain un parti salafiste qui aurait la sharia pour programme... On a pas fini d’entendre ceux qui donnent de grandes leçons de démocratie aujourd’hui et réclament la suppression de ce garde-fou républicain demander son application stricto-sensu...
On nous présente le front national comme un parti qui représente 20% de la population. Ils sont ou les 20%.... ??? Dans les sondages... Pas un député, pas un sénateur et deux conseillers généraux... Mais 20%, peut-être, dans les sondages... Les maires « sans étiquette » sont, sans doute, à l’image de la population, les sondages, ils s’en foutent, mais ils sont plus de 80% à ne pas supporter le front national ses dirigeants et ses électeurs... C’est plus certainement la raison de leur grande réserve quant à la candidature de Mme Le Pen...

Pour clore définitivement ce débat sur ce « scandale démocratique », ne serait-il pas plus intelligent de supprimer ces présentations en supprimant tout simplement l’élection présidentielle et en élaborant une véritable république parlementaire... Comme nos amis allemands par exemple (C’est marrant d’ailleurs que Sarkozy ne cite jamais cet exemple)... Je m’étonnerai toujours que les français aient raccourci un roi en 1793 et se battent au XXIeme siécle pour en élire un tous les cinq ans....


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès