Article un peu trop boursouflé de paraboles, d’adverbes incongrus et d’amalgames pour qu’on puisse suivre le fil de la réflexion de l’auteur... s’il existe.

Ce règlement de compte entre factions ecolo a me fait penser aux activistes maoïstes radicaux de 68 qui jetaient l’anathème sur ceux qu’ils qualifiaient de sociaux-traitres lors de procès en doctrinologie maxiste-lénifiante.

Certains ont fini Commissaires Européens, sans doute pour services rendus.

Pour en venir au propos lui même, il part du principe que citoyen est un crétin lobotomisé pour qui les principes de décroissance économique et la dénatalité seraient des idéologies déroutantes.

D’abord ce ne sont pas des idéologies.

Ensuite, le citoyens les pratique déjà de façon active au niveau individuel du moins en Europe où le taux de fécondité des population autochtone est partout inférieur au seuil de renouvellement et où les revenus par habitant ont sans cesse baissé depuis 1970.

Ce sont les politiques qui n’ont que le mot « croissance » à la bouche et qui nous ont vendu depuis des années une politique nataliste et migratoire pour offrir des bras à l’industrie et des profits à deux chiffres à la finance.

Vous ne faites donc que culpabiliser les gens qui n’ont aucune prise sur les choix de société que vous critiquez.

Si vous voulez la décroissance il faut interdire le productivisme kleenex, interdire l’obsolescence programmée, limiter les effets de mode et la publicité, généraliser la garanti décennale par le constructeur aux produits manufacturés, généraliser les emballages à consigne et même la consigne sur tout les biens pour obliger les constructeurs à déconstruire.

Taper sur le consommateur ne l’empêchera pas d’acheter des bouteilles plastiques si le produit dont il a besoin est dans une bouteille plastique.

Bref quand on se trompe si bien d’ennemi c’est sans doute signe que l’ennemi n’est pas celui qu’on dit.