• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brad

sur Homosexualités (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

brad 9 février 2012 20:34

La théorie de l’attachement nous apprend que l’attachement est un besoin primaire inné vital et que l’objet d’attachement n’est jamais déterminé à l’avance.

Voici ce que dis Bowlby :

- Ma thèse est que chez un jeune enfant une expérience de séparation ou de
perte de la figure maternelle (= figure d’attachement) est susceptible de provoquer la survenue de
processus psychologiques cruciaux en matière de psychopathologie (p.38,
vol.3).

-Jusqu’ici nous nous sommes occupés seulement des différentes figures
humaines vers lesquelles le comportement d’attachement peut être dirigé.
Mais il est bien connu que certaines composantes du comportement
d’attachement sont parfois dirigées vers des objets inanimés (le doudou). Il
est concevable que tout le comportement d’attachement d’un enfant puisse
être dirigé vers un objet inanimé et pas sur une personne. Mais si une telle
condition devait durer, elle serait certainement défavorable à la santé
mentale future.
Les mères connaissent bien le rôle majeur que joue pour la paix d’esprit
d’un enfant l’objet particulier qu’il dorlote habituellement.
Le statut cognitif de ces objets, comme on peut le présumer raisonnablement,
est équivalent, à chaque stade de développement de l’enfant, à celui de sa
principale figure d’attachement.
Même s’il est inanimé, cette sorte d’objet peut fréquemment tenir lieu de
figure d’attachement (p.411-417, vol.1).

Pour son bon développement psychique, le bébé doit s’attacher à ses parents, pas à une peluche.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès