• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de VICTOR LAZLO

sur La France et le génocide rwandais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 11 février 2012 17:49

Bonjour,


Il y eu beaucoup de manips dans l’affaire Rwandaise.
Et beaucoup de faits occultés. Entre autres :
-les génocides perpétrés par les Tutsis contre les Hutus dans le Burundi voisin du Rwanda : http://www.burundi-agnews.org/genocide.htm
-le rôle des USA : http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Analysesterrorisme/afrique-usa-politique-controle.html
-les crimes commis par le FPR de Kagame aprés sa prise du pouvoir à Kigali , qui démontrent que son action s’inscrit dans un plan général : http://www.france-rwanda.info/article-paul-kagame-accuse-de-genocide-contre-les-hutu-afp-56009244.html

Et beaucoup d’autres, qui ressortent de la simple logique :
- par exemple comment un simple mouvement de partisans aurait pu renverser une armée constituée sans l’appui de la population constituée à 90% de Hutus ?
par ailleurs si la France était vraiment impliquée, pourquoi n’aurait elle pas fait intervenir son aviation, entre autres, contre le FPR ? pour mémoire : la France avait suffisament de matériel sur place (en Afrique) pour stopper l’avance du FPR pour quelques années.
Le génocide anti Tutsi s’est effectué pour l’essentiel à coups de machettes. S’il y avait vraiment un plan, pourquoi ne pas avoir utilisé du matériel plus perfectionné ? Pour mémoire les Tutsis de Kagame ont génocidé plus de 2 millions de Hutus en RDC avec des équipements dernier cri trés discret, le tout avec une intelligence médiatique remarquable : http://www.rfi.fr/afrique/20101001-rapport-rdc-onu-prononce-prudemment-le-mot-genocide

Je ne suis pas un spécialiste du Droit, mais je trouve singulier de remettre en cause les conclusions de Bruguiére en allant chercher des « preuves » dans un pays qui est « sous contrôle » du pouvoir de Kagame...qu’accusait justement le dit Bruguiére. De toute façon les conclusions de Trevidic sont loin d’être « définitives » http://www.marianne2.fr/Rwanda-le-rapport-Trevidic-ne-clot-pas-le-dossier_a214378.html .

Quant au rôle de la France , il illustre bien le désordre mental qui régne dans ce pays depuis 30 ans.
Nous n’avions, logiquement, pas à intervenir au Rwanda. « Emeraude » a sans doute été lancé avec les meilleures intentions (sauver les populations, créer des ponts humanitaires, etc...) mais nous n’avions ni crédibilité (nous soutenions le régime en place depuis longtemps- régime qui avait entamé des démarches démocratiques et réconciliatrices -Arusha) ni même possibilité de sortir les mains propres d’une telle horreur. 
Pour simplifier si la France n’intervenait pas, elle avait tort. Et dans le cas contraire aussi.



 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès