• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Deneb

sur La fin de la Big Science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Deneb Deneb 18 février 2012 11:55

La science, c’était cher ... avant. Pour se former en science, il fallait en effet posséder les livres, souvent hors de prix, fréquenter une université éloignée, donc passer une bonne partie de temps dans les transports, acheter la presse spécialisé (pas donnée)... bref, ce n’était pas à la portée de toutes les bourses. Aujourd’hui, si l’on veut approfondir un sujet, il suffit d’en avoir la volonté : toutes les information pertinentes sont accessibles librement et quasi instantanément pour celui qui sait trouver. Sans parler des cours en tout genre, disponibles sur Youtube ou autre. Comme dit Michel Serres : l’époque où l’élève dépasse le maître, où un amateur est bien plus éclairé qu’un expert, cette époque, c’est bien aujourd’hui.

Sinon, par rapport à la NASA : on a envoyé des robots téléguidés sur Mars. Avec une telle distance, pas très pratique pour commander le robot, le signal mettant au mieux une bonne dizaine de minutes. Reste qu’en quelques années, nous avons pu, en dehors des superbes photos que les rovers nous ont transmis, étudier la planète voisine comme jamais auparavant. Pourquoi n’envoie-t-on pas des robots sur la Lune, pour y construire des usines, des mines... Avec une seconde de décalage, les robots seraient tout de même assez réactifs pour pouvoir faire des vrais travaux, ériger une base permanentes avec les matériaux trouvés sur place. C’est curieux que l’on n’y a pas encore pensé. Ou peut-être que si... Il y a des chances que l’armée américaine ou russe l’aie déjà fait. Surtout qu’un robot, c’est assez primaire comme machine, ne nécessitant pas de matériaux chers, sa performance vient surtout du logiciel, qui, lui, a fait un bond gigantesque ces dernières années. La base lunaire, existerait-elle déjà ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès