Cher Papy,

J’aime beaucoup tes articles bucoliques, mais par contre, celui-là, non.
Comme une critique n’a aucune valeur si elle n’est pas argumentée, je détaille.

A l’instar de la plupart des écrivaillons et journalistes, tu sembles confondre corrélation et causalité. C’est vraiment dommages, parce que ça ruine complètement toute recherche.
La corrélation, c’est quand on observe simultanément deux phénomènes.
La causalité, c’est quand l’un induit l’autre.
La causalité induit une corrélation, mais la réciproque n’est pas vrai. Le problème, c’est que seule la corrélation se mesure...

Dans ton exemple :
Fait A : visionner des vidéos pornos.
Fait B : tenter de se suicider.
Mesure : les ados qui tentent de se suicider regardent plus de vidéos pornos que les autres.
De la tu conclues que A implique B.
Mais il y a d’autres hypothèses.. par exemple que B implique A.
Ou que A et B sont toutes deux impliquées par un fait C non pris en compte (ex : Fait C : être dépressif)
Ou ça pourrait tout simplement n’être qu’une simple coïncidence, ou une erreur de mesure (par exemple, un ado qui a tenté de se suicider avoue plus facilement regarder des vidéos pornos que ado qui n’a pas tenté de se suicider)

Bref, tu as un sacré problème de méthodologie, que tu illustres très bien toi-même :
j’ai continué à chercher des infos supplémentaires, et dans mon moteur de recherche ( Google ) j’ai tapé ces mots clés : « les dangers des images pornos pour les ados »
...si tu connais les résultats de ta recherche avant de faire ta recherche, tu ne peux pas prendre pour preuve ta recherche elle-même...

D’ailleurs, le lien de ton résultat pointe sur un site qui lui aussi me parait connaître les résultats à l’avance :  Avenir de la Culture « ...à la pointe du combat contre la dégradation morale et culturelle des médias ! »

Il est clair qu’il n’auraient jamais mis en ligne une étude qui aurait dit le contraire...

Bref, tu es tombé sur un article de propagande, et tu t’es monté la tête...