• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jullien

sur Le mariage homosexuel dans le débat politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jullien 22 mars 2012 12:25

l’article 29 de la Constitution qui définit le mariage comme l’union de personnes de sexes différents est anachronique
Article 29 de la constitution italienne (du moins selon mes sources) :
"La République reconnaît les droits de la famille en tant que société naturelle fondée sur le mariage. Le mariage repose sur l’égalité morale et juridique des époux, dans les limites fixées par la loi pour garantir l’unité de la famille. « 
Où voyez-vous une référence à la différence des sexes ?
Si c’est le mot »naturelle" qui gêne, alors c’est l’aveu implicite que l’institution du mariage homosexuel n’a aucun fondement dans le droit naturel d’une part et d’autre part l’exigence que le droit soit changé au nom d’opinions qui a priori n’ont pas plus de légitimité que les opinions contraires (c’est aux citoyens de décider) ; si ce n’est pas cela l’explication, alors le propos n’a aucun sens tel quel.
Dans les deux cas il y a un problème.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès