Commentaire de sur Pour un premier tour au suffrage pondéré

Commentaire de

sur Pour un premier tour au suffrage pondéré

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.38.189) 23 janvier 2007 12:09

Lorsqu’il y a dichotomie entre un programme plébiscité dans ses lignes forces par la majorité et l’homme porteur de ce programme, dont l’accession au pouvoir suprême est refusée, pour des raisons suffisamment connues pour qu’il ne soit pas besoin d’y revenir, par cette même majorité, alors, le phénomène de l’élection 2002 se produit.

C’est à dire la même dichotomie entre le vote du premier tour inspiré par le programme et celui du second tour motivé par le rejet de l’homme en tant que président.

Il me semble que les évènements ne doivent pas être complexifiés pour être compris. Les réactions collectives sont le fruit de mécanismes simples pour qui les observe sans artifice.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/03 20:16 -

Honnetement, ce que vous proposez s’apparente plus à l’Eurovision qu’à une (...)
27/02 01:15 - Étienne Chouard

. Bonjour, Article intéressant, échanges intéressants ; il existe effectivement des modes de (...)
28/01 21:46 - L’ami du laissez-faire

Proposition trés interessante pour les machines. Pour le mode de vote en revanche, je lui (...)
28/01 13:32 - bertin gilles

Pourquoi ne pas obliger les partis à choisir, par avance pour qui ils demanderons le report de (...)
26/01 00:37 - bayrolien

Il y a aussi des candidats qui ne laissent pas du tout indifférents c’est-à-dire dont le (...)
26/01 00:35 - bayrolien

Et même si, comme vous dites, les UMP « sabraient » systématiquement Royal et réciproquement, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous