J’approuve cette stratégie. C’est le choix d’une défaite de la gauche au présidentielle. A 40% au premier tour, la gauche ne peut gagner au second qu’en étant parfaitement unie et en raclant au centre. Les ouvriers, c’est peine perdu. Contrairement a ce que vous prétendez, le sondage de l’Huma prouve que les FdG n’est pas plus ouvrier que les autres partis de gauche, c’est à dire très peu. Si on retirait de cette catégorie ceux qui sont fonctionnaires avant d’être ouvriers, on constaterait que les rares ouvriers qui votent et ne sont pas das la fonction publique votent massivement à droite. Mais c’est un détail.
Tous les article du Nouvel obs depuis que le PS panique devant la monté de Mélenchon, établissent ce qu’ils tentaient désespérément de cacher. Leur profond mépris pour le peuple en général et le « peuple de gauche » en particulier ( voir l’article sur Mélenchon candidats des riches et des cons, et celui d’hier sur les passion françaises qui dit a peu prêt la même chose.
Le PC fait la preuve qu’il représente la seule gauche de terrain. En agrégeant les autres, il prouve aussi qu’il est devenu un peu démocrate.
Demain, avec un Sarko qui veut poursuivre des réformes, le PC sera dans un dialogue viril, sur le terrain, avec un adversaire également décidé, mais qui a fait la preuve qu’il est assez démago pour écouter d’autres voix et comprendre les rapports de force. Ce serait un dialogue pratiquement en tête à tête après explosion du PS.
Avec un Hollande,on aurait un PC domestiqué par la « discipline républicaine » inféodé par un PS tellement imbu de ses supèriorités qu’il n’écoute personne et espère toujours s’en tirer par des aumones.
Il vaut mieux être les premiers dans l’opposition que des supplétifs dans une majorité bancale.

Après tout, le programme de la résistance, c’était bien De Gaulle négociant le bout de gras avec le PC. A-t-on jamais fait mieux depuis ?