• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Poutou bondit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 2 avril 2012 18:15

Nul doute que ce doit être vachement représentatif des tendances en cours !


Et en quoi la sixième république cautionnerait-elle la nécessité d’un homme providentiel ? en quoi l’espoir affiché que la constituante nous fasse passer dans un régime parlementaire serait en phase avec le repos sur l’homme providentiel ? en quoi Poutou est-il moins providentiel ?

En quoi le résumé d’un programme qui ne serait qu’un correctif des dérives droitières du PS, rend-il compte :
- de la divergence fondamentale concernant l’OTAN ? y rester en sortir, c’est une distinction marginale ? je ris, je pleure ?
- de la divergence fondamentale, plus largement, en termes de politique de défense ?
- de la divergence fondamentale concernant la politique étrangère ? ou est-ce qu’en fait bon, la politique étrangère, c’est comme les armes, on peut les jeter à la mer du jour au lendemain et faire l’amour avec les bisounours ? (c’est bien connu, les révolutions de 89 et de 17 ont été possibles sans armes, et les puissances ennemies sont venues féliciter les révolutionnaires pour leurs idées et leurs actions en ajoutant « on est cons, on y avait pas pensé ! »)
- de la divergence fondamentale sur la création monétaire ?
- de la divergence fondamentale concernant le MES ?
- de la divergence fondamentale concernant les salaires ? (les salaires, boarf, pensez-vous, c’est une revendication tellement réactionnaire)
- de la divergence fondamentale sur le nucléaire ? demander son avis au peuple sur la question ? un détail...
- de la divergence fondamentale sur la réorientation paysanne de l’agriculture ?
...

Bref... à partir du moment où une force de gauche radicale se mobilise et monte une stratégie payante pour à terme prendre le pouvoir, c’est forcément l’oeuvre d’un ignoble, du diable, ou d’un réactionnaire. Ce qui est vraiment révolutionnaire, c’est de laisser le pouvoir à la droite, et comme c’est bien connu, les luttes matérielles n’ont rien à voir avec les luttes politiques, ces deux sources de pouvoir sont séparées par un océan immatériel et il faut choisir l’un ou l’autre, surtout pas les deux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès