• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BURIDAN

sur Penly, le nucléaire instable !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BURIDAN BURIDAN 8 avril 2012 16:16

Merci Sto et Rensk…

Fessenheim…. J’en profite pour rebondir sur vos propos….

Fessenheim,  un autre site à arrêter au plus vite ! Une centrale nucléaire située sur la partie la plus exposée aux risques sismiques du rift avorté qu’est la plaine d’Alsace…

Pour bien comprendre le danger il est nécessaire de revenir en quelques lignes sur la formation de la plaine d’Alsace (le fossé rhénan).

 

Les failles bordières qui limitent à l’ouest les Vosges et à l’est la Forêt Noire sont très anciennes et sillonnent le socle depuis au moins l’orogenèse hercynienne.

Au cours du crétacé l’Italie qui est un bloc détaché de l’Afrique percute l’Europe… A la fin du secondaire les dépôts marins stoppent au niveau de la zone alsacienne. Commence la surrection alpine (début de la phase dite de convergence vers – 80 MA )… Liée au poinçonnement du sud de l’Europe par la zone apulienne (plaque africaine).

Cette compression du sud vers le nord remet en jeu les vieilles failles héritées de l’hercynien, distend le dôme Vosges/Forêt Noire en relaxation. Et par le jeu de failles relais NW/SE permet l’effondrement du sommet du dôme à la fin de l’Oligocène. La plaine alsacienne est donc constituée en rift avec un volcanisme actif et notamment celui très  particulier du Kaiserstuhl (laves très fluides dénommées carbonatites et assez proches des kimberlites dans lesquelles on trouve les diamants). Le jeu tectonique s’accélère encore au Miocène et se poursuit aujourd’hui…

 

Dans cette région rien n’est stable, tectoniquement parlant !

Fessenheim, situé dans le sud, près de Mulhouse (au sud) et le Kaiserstuhl (au nord) se situe donc dans une zone où les risques de séismes de grande ampleur ne sont pas du tout négligeables (rejet de la faille vosgienne au quaternaire : entre 10 et 30 m !).

Outre le fait que cette centrale est technologiquement très peu sûre, quoiqu’en disent les pro-nucléaires elle est donc très mal située. Et même si on la réaménage pour la rendre plus sûre rien ne permettrait d’éviter un désastre lors d’une secousse tectonique !

 

Au fait, au Japon où il ne reste plus qu’une seule centrale en activité, comment font-ils pour s’en sortir ???


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès