Commentaire de gem sur L'île Lohachara a disparu

Commentaire de gem

sur L'île Lohachara a disparu

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.250) 25 janvier 2007 12:37

hum... je n’aime pas cet article. Les côtes, ça vit, ça bouge, ça grossit ici et ça disparait là. Depuis toujours et pour longtemps. Et tout spécialement à l’embouchure des fleuves.

Remarquez d’ailleurs sur votre photo l’extension vers le sud du banc de sable à l’ouest sur la carte !

Votre façon de négliger le phénomène inverse dénote un a-priori qui transforme votre article en véritable désinformation : vous nous invitez ni plus ni moins qu’à conclure au grignotage de la terre par la mer sous le prétexte qu’à un endroit précis une île a disparu ! C’est comme si on estimait la population à partir de la rubrique nécrologique, sans regarder la rubrique « naissance » !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/03 16:04 - Alain1

Trop drôle. Le gars qui sort une photo, où en regardant juste sur la gauche, il y a la preuve (...)
26/01 18:47 - Karl

IL faut comparé ce qui est comparable. Vous comparez une carte dont-on ne connais pas la source (...)
26/01 12:57 - Cédric

Encore moi, A propos des atolls, mais aussi de la relation antropocentriste de l’homme (...)
26/01 12:21 - Cédric

Vous prétendez qu’il y a un fosse de 2000 m de profondeur à Calais ? J’ai rien (...)
26/01 12:07 -

Pour ma part, j’ai suivi avec tristesse ce qu’il se passait aux Pays-bas ,le départ (...)
26/01 11:59 - Cédric

Effectivement, l’introduction d’eau en plus dans un système naturel change de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous