Traroth, il n’y avait aucune insinuation, juste de la précipitation, je suis au boulot, et il m’est difficile de prendre le temps de développer une argumentation.

Le parti qui défend les intérêts des travailleurs a fait 11%. On peut tourner longtemps autour du pot, mais à un moment, si les travailleurs ne votent pas pour leurs propres intérêts, il n’y a pas grand chose qu’on puisse faire...

je vais donc tacher de développer : « si les travailleurs ne votent pas pour leurs propres intérêts »,cette phrase est importante à plus d’un titre : en premier vous partez d’un présupposé, à savoir que le FDG est ce qu’il y a de mieux pour la classe ouvrière, un parti achevé avec un programme clé en main, prêt à servir, et il vous semble incompréhensible que les travailleurs n’adhèrent pas en masse au FDG et à son orientation, or aucun parti ne peut se prévaloir d’une telle affirmation, le FDG à ses intérêts de parti, sa ligne politique, ses propositions politiques, son orientation. Si une grande majorité de la classe ne s’y retrouve pas, il faut se poser la question du pourquoi ? Et non pas remettre en cause la conscience politique de la classe ouvrière. La classe ouvrière à souvent remis son sort entre les mains de partis qui ont trahis, la sfio, le pcf à la libération, le pcf en 68 qui a appelé à « la reprise victorieuse » de travail alors que la France se couvrait de comités de grève, qu’un comité central national de grève se construisait, l’équivalent des soviets de 17. vous voyez, la classe ouvrière à de quoi être méfiante.

Ne tombez pas dans le piège de croire qu’une partie de la classe ouvrière à voté fn, la France est dans une situation pré-révolutionnaire, l’abstention aux présidentielle est réelle dans les quartiers ouvriers, car il y a une attente chez le monde ouvrier. Parmi les grévistes de 95 et 2010, combien se sont abstenus, combien n’ont pas votez pour Mélenchon ? Et pourquoi ? Car ils, nous, n’y croyons pas. La classe à intégré le mot d’ordre qu’il n’y a pas de sauveur suprème, que la solution aux problemes qui assaillent le peuple ne peut venir d’un sauveur, d’un président, tant que les institutions de la 5eme république resteront en place. Pensez-vous que le mot d’ordre de la 6 république ai eu un retentissement dans la classe ? Les travailleurs savent parfaitement que remplacer pierrre par jacques ne changera rien. La classe est méfiante et il va falloir beaucoup de travail de masse sur le terrain pour retrouver la confiance de la classe ouvrière.

Donc dans votre phrase : « si les travailleurs ne votent pas pour leurs propres intérêts », il y a beaucoup de condescendance envers les travailleurs, pas volontairement, mais quand même, elle est là.

Les travailleurs et les travailleuses sont de grands garçons et de grandes filles majeur(e)s et émancipé(e)s, ils n’ont pas besoin d’un parti qui les défendent, ils ont besoin d’une direction révolutionnaire qui les mènera à la victoire, à la prise du pouvoir, au socialisme !

Nous nous en battons les c.. de la démocratie représentative, nous voulons la démocratie réelle le pouvoir au peuple par des élus révocables en assemblée générale comme la commune de Paris à su l’inventer, cela même par quoi nous pourrons mettre à bas la propriété privé des moyens de production.

Il y a le choix entre deux alternatives, changer le parti ou changer le peuple.

N’oubliez par qu’un parti n’est qu’un outil si l’outil n’est pas le bon, on change d’outil.

Et les partis dit de gauche n’existent que par le peuple.