’Pourquoi on ne pourrait pas faire de luttes sociale sans MES ?’
« lutte sociales EUROPEENNES. » Les syndicats etc...
Il ne faut pas que la lutte sociale ne repose que sur les syndicats. De plus vous voulez qu’il soient organisés... Mais par qui, par quel genre d’organisation possible, financée par qui, avec quels « services minimums » ? Sans du tout renier l’utilité des syndicats, je pense qu’Internet sera beaucoup plus utile pour organiser, en partant d’en bas, le tout le monde, syndiqués ou pas.

’Pourquoi faire confiance à un processus non démocratique ?’
« Parce que les européens sont des crétins qui votent à Droite. »
De gauche ou de droite en tout cas le référendum de 2005 n’est pas passé

’Pourquoi donc vouloir à tout prix un gouvernement européen, puis mondial ?’
« Mais qu’est-ce que ma volonté a à voir là dedans ? »
Vous dites « La ratification du MES est un excellente nouvelle... » et l’article a un chapitre « UN PREMIER PAS VERS UNE EUROPE FÉDÉRALE ».
Que vous puissiez détecter une éventuelle possibilité de faire avancer une certaine lutte syndicale d’accord. Mais ce n’est pas suffisant pour justifier ou se réjouir d’un tel pas dans l’Europe fédérale.
Si je n’ai pas compris votre second degré j’en suis désolé.

’Une bonne organisation mondiale doit partir du bas, des gens. Une démocratie quoi, une vraie, participative.’
« Oui, mais pour ça il faut une conscience de Classe, une vraie »
Et donc ? En attendant cette conscience ? on fait le contraire absolu de la démocratie ?

Votre conclusion en fait c’est qu’il faut « fédérer » les problèmes pour « fédérer » les luttes.
Et une fois que la bonne grosse lutte fédérée est faite on fait quoi ? Comme rien n’a été fait selon les volontés diverses et variées des peuples ? Les solutions c’est soit une dictature européenne soit une guerre civile européenne.
Laissez les gens décider de ce qu’ils veulent dès le début ça leur évitera de prendre les armes.