• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Moïse, les eaux de Meriba


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 30 janvier 2007 17:24

@ (IP:xxx.x70.30.43)

Sur quels arguments se base-t-on pour dire que ces textes ne sont pas originaux ? Bien sûr qu’ils le sont et c’est faire injure à tous les savants qui ont passé leur vie à les traduire que d’affirmer « ex abrupto » qu’ils ne le sont pas.

4000 ans ? Facile de réfuter un texte quand on essaie même pas de comprendre ce que leurs auteurs ont voulu dire.

Présomption ? Où est la présomption ? de mon côté parce que je reviens à une lecture traditionnelle, avec quelques nuances je vous l’avoue, ou du côté d’un nouveau courant de l’archéologie qui prétend « révolutionner », c’est-à-dire faire passer tous les historiens et archéologues d’hier pour des imbéciles ?

Vous n’avez pas le droit de laisser entendre que la communauté scientifique suit aveuglement la thèse des auteurs de la Bible dévoilée car ce n’est pas vrai. Mais que les médias aient voulu en faire un scoop, oui certainement. Et n’est-il pas dans le rôle d’Agoravox de donner la parole à ceux qui, comme moi, ne sont pas d’accord ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès