• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Moïse, les eaux de Meriba


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.30.43) 31 janvier 2007 11:54

bonjour, je crois que vous ne comprennez pas comment marche le système : pour être crédible, il faut que vous publiez dans des revues spécialisées (les députés, ministres et autres intervenants « culturels » n’ont rien à voir là dedans ! leur avis n’est qu’un avis de citoyen et pas d’expert !!) ensuite évidemment l’histoire n’est pas réservée aux seuls professionnels c’est pourquoi tout le monde peut publier, si les théories annoncées sont basées sur des choses vérifiables et/ou reproductibles il ne devrait pas y avoir de problèmes (je dirais même au contraire — et croyez moi l’amour propre ne joue pas quand on a affaire à quelque chose de sérieux !) dernier point les seules manières de diffuser ses idées dans le milieu historico-archéologique sont la publication, la participation à des colloques le contact direct avec les gens reconnus dans la profession bref sans cela il n’y a aucune chance d’avoir un echo bref vous vous posez en victime parce que vous vous dites incompris mais vous ne faites pas le nécessaire pour l’être (personne n’ira vers vous, personne ne vous attend,c’est la dure loi du monde réel) vous semblez vouloir débattre mais vous ne vous adressez pas aux bonnes personnes.....

quand une théorie modifie la vision communément admise, il est habituel d’envoyer avant publication un manuscript aux tenants de l’ancienne théorie afin de pouvoir bénéficier des critiques et de pouvoir éventuellement les contrer... (souvenez vous de Brunet allant voir Coppens pour son homnidae tchadien contredisant la théorie dite de l’east side story....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès