Bonjour Fergus,
c’est une contradiction partagée, les députés de métier ne voudront ni des jurés citoyens ni d’une part de désignation aléatoire & rotation des charges
que les travaux en commission nécessitent de « l’expérience », ni vous ni moi ne le savons à priori...et puis, concrètement, quelle expérience ? vivez le truc 1 fois, l’expérience sera présente la 2e
à ce titre, l’intervention de Jacques Testart sur les jurés citoyens tirés au sort devrait vous plaire, peut être la connaissez-vous
http://www.franceculture.fr/emission-a-voix-nue-jacques-testart-55-2012-06-08
les gens deviennent compétents !
vous faites de la « complexité » législative une porte d’entrée infranchissable au citoyen.....vous omettez ici la possibilité de conseils extérieurs contradictoires, et surtout l’intelligence des gens !
vision élitiste, le commun des mortels, auquel le député de naissance n’appartient pas, est incapable, et par nature stupide devant la complexité législative
je ne crois pas à cette vision..
historiquement et sémantiquement, démocratie = désignation aléatoire....on a tordu le mot à l’envers, certains croient aujourd’hui qu’élection = démocratie, rendez-vous compte
élection = gouvernement représentatif...
que le gouvernement représentatif soit la meilleure gouvernance, ça se démontre, les 200 ans de ce système nous le prouvent chaque jour, du péril écologique à la liberté de prédation de la finance internationale, en passant par les abjects paradis fiscaux, nos « représentants » luttent pour le peuple chaque seconde, c’est flagrant
« gouvernance du peuple, par le peuple, pour le peuple »
en 1789, 80% d’illettrés, à la rigueur, on pouvait soutenir le principe oligarchique, et encore, les illettrés avaient leur idée sur l’intérêt général, mais ça va, en 2012, on devrait pouvoir pousser la souveraineté de peuple un cran plus loin
bon, ce qui vous intéressera le plus peut être dans ce commentaire sera l’intervention remarquable de Jacques Testart sur France Culture