Commentaire de Emile Mourey sur La conquête du pays de Canaan a-t-elle eu lieu ?

Commentaire de Emile Mourey

sur La conquête du pays de Canaan a-t-elle eu lieu ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 2 février 2007 12:35

@ P xxx70 30 43

Réponse à votre question : Pour Emile : vraiment êtes vous sûr qu’à l’époque Petra était la seule région pouvant acceuillir autant de monde ?

Oui, je pense en effet qu’entre les deux stations que donne la Bible, Eilat et les ruines avant le franchissement du torrent de Zered, il n’y a que Petra. Et comme je l’ai dit dans un précédent commentaire, car nous pensons avec les autres, je fais confiance à ceux qui disent que Petra a pu héberger une population pouvant s’élever jusqu’à 30 000 personnes. Pour ma part, je n’irais peut-être pas jusqu’à ce chiffre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/02 11:09 -

Obot semblerait être un terme hébraïque qui évoquerait un lien de parenté. Ceci confirmerait le (...)
05/02 10:57 - La Mouche du coche

merci de remplacer dans mon commentaire le corbeau ricanant par une mouette rieuse, ce sera (...)
05/02 10:30 - Leonardo di Carpaccio-Vinci

La mouche du coche : dieu et tous les saints me préservent de me moquer de M. Mourey, esprit (...)
05/02 07:37 - La mouche du coche

Tu te moques Léonardo, et tu entraines les rieurs avec toi, car tu cherches à rester dans le (...)
05/02 03:59 - Small Mosquito

Cher Leonardo, Votre analyse est lumineuse. Je ne comprends pas pourquoi les pouvoirs publics (...)
05/02 03:25 - Leonardo di Carpaccio-Vinci

C’est bien connu, les seules hauteurs qui ont des fentes en Syro-Palestine, c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous