Je suis un « laïcard » sans complexe. Je pense que le combat pour la laïcité a une valeur universelle - j’entends par là la laïcité des institutions -la séparation des églises et de l’état -la loi de 1905 en France en est un bon exemple mais ce n’est pas le seul.La séparation de la sphère publique (Etat,administrations..) et de la sphère privée est la meilleure garantie pour la liberté de conscience -qui inclut la liberté religieuse alors que l’inverse n’est pas vrai..L’ Etat n’a pas à s’occuper des opinions spirituelles ou autres des citoyens. Mais le combat pour la laïcité ne peut pas être séparé de celui pour l’émancipation sociale et le droit des peuples à disposer d’eux même.Le fait est que les partis « islamistes » sont aujourd’hui en Tunisie,en Egypte et ailleurs les meilleurs soutiens de l’impérialisme qui compte sur eux pour « stabiliser » ces pays ,continuer à appliquer les recettes du FMI, les accords de « libre-échange » avec l’UE, « payer la dette » etc...Quitte à s’en prendre aux minorités ( coptes,soufis..) et bien sûr aux femmes selon la bonne vieille logique du bouc émissaire. ils servent aussi-ce n’est pas incompatible-de repoussoirs dans une logique de « conflits de civilisations » -nos chers médias montrent toujours les manifestations « salafistes » ,se font le relais de provocations minables (genre « innocences des musulmans ») mais n’évoquent jamais les luttes sociales,n’ont jamais parlé et n’en parleront pas -du rôle clé de l’UGTT dans la révolution tunisienne , ni des combats syndicaux et des grèves -qui se poursuivent encore -en Egypte-et qui mobilisent bien plus de monde que « les fanatiques musulmans ». La laïcité de l’Etat cela peut convenir aussi à la grande majorité des croyants car c’est la meilleure garantie contre l’exploitation du religieux par le politique.