• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de clostra

sur Si le singe est moins intelligent et moins dément que l'homme, c'est à cause des méthylations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 25 septembre 2012 19:17

J’aurais envie, si vous me le permettez, de vous renvoyer dos-à-dos, pour cause de causalité.

Car on peut retourner vos propositions dans tous les sens : elles « marchent » encore. C’est dire la plasticité du modèle.

Par exemple : l’intelligence de l’homme - mais plutôt sa « malignité » - provoque des méthylations, car le singe moins malin, reste plus « pragmatique ».

Une différence biologique a-t-elle un corollaire comportemental ou l’inverse ou pas ? ceci me fait penser à un document sur la réactivation de gènes archétypiques chez le poulet et sa conclusion selon laquelle les scientifiques sont en mesure de créer un pouletosaure mais ils ne savent pas quel sera son comportement.

L’intelligence irait-elle de paire avec la démence qui serait une pathologie (une exacerbation) du « délire habituel » des hommes qui s’ils ne s’amarrent pas fermement à la réalité se mettent à délirer sans pour autant avoir de lésions cérébrales ?

Ce qui vaudrait un titre euphémique :

« Si le singe est moins intelligent et moins délirant que l’homme, c’est à cause des méthylations »

et pour aller plus loin :

« Si le singe est moins intelligent et moins délirant que l’homme, c’est à cause qu’il est un singe »

et son corollaire :

« Si l’homme est plus intelligent et plus délirant que le singe, c’est à cause qu’il est un homme »

ainsi pourrait-on définir l’homme comme un mammifère ayant la capacité de méthyler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès