Commentaire de easy sur L'épouvantail capitaliste de la surpopulation

Commentaire de easy

sur L'épouvantail capitaliste de la surpopulation

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy 25 octobre 2012 13:08

Au début de l’automobile, de la machine à laver, du téléphone, il y avait plein de viandeux qui disaient n’en avoir rien à cirer, à pouvoir s’en passer, à pouvoir se contenter de l’état de pur viandeux.

De nos jours il en reste encore de purs viandeux tels les Amish M’enfin, il y a bien la moitié du monde qui a déjà utilisé un des proto cyborgs.
Il y a bien des pauvres qui ont déjà un téléphone qui leur permet de voir et d’être en temps réel partout à la fois. Sauf en prison où c’est interdit.

Si au départ ce sont bien les plus riches qui se transforment en cyborgs, les gueux suivent de près.

Mettons qu’au lieu de remplacer les vrais yeux par des cyberyeux, on place au-dessus des yeux normaux un ou deux cyberyeux et que ces cyberyeux (qui coûtent évidemment très cher au départ) finissent par ne plus valoir que 500€. Et cela alors que ces cyberyeux permettent de voir à travers les murs, de reconnaître un visage à 3 km, de détecter dans une foule qui nous veut du mal...Vous refuseriez la dépense ?

Vous refuseriez cette dépense alors que vous avez accepté la voiture, le scooter, le téléphone, les couronnes dentaires, l’ordinateur ?

Nous finirons inévitablement cyborgs.

A l’état nanométrique, nous danserons sur les possibilités quantiques et il nous suffira probablement de nous concentrer (ce que nous saurons mieux faire que de nos jours) pour nous « déplacer »
Nous pourrions a priori vivre et aller d’importe où dans le cosmos. M’enfin en attendant ces déplacements, nous serons très bien ici et aucun viandeux ne pourra empêcher les cyborgs que nous serons devenus d’utiliser la place dont nous aurons besoin sur Terre. Ce sera néanmoins une très petite place. Peut-être invisible à l’oeil nu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/10 16:52 - Jeuf

Discours qui n’a rien à faire là. Quand bien même une expédition arriverait sur une autre (...)
28/10 22:25 - Jeuf

J’ai voté mon désaccord avec l’article. Pour aujourd’hui, c’est sûr, il (...)
26/10 12:10 - foufouille

@ garrigue tu as oublier que le temps se contracte a cette vitesse de toute facon, ce serait (...)
26/10 02:35 - Romain Desbois

Alinéa , nous sommes d’accord. Mais utiliser le pot donne ou offre quand on parle de la (...)
25/10 21:32 - Garrigue

@Caleb, Flo et Foufouille, Imaginons que nous puissions voyager à 99% de la vitesse de la (...)
25/10 20:30 - yvesduc

Amusant que votre article paraisse au lendemain d’une conférence organisée à Paris par (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous