Commentaire de Shawford34 sur Le néo-darwinisme s'effrite : les gènes sont-ils un ressort de l'évolution ? Eléments de réponse avec la morphogenèse auto-organisatrice et les forces physiques

Commentaire de Shawford34

sur Le néo-darwinisme s'effrite : les gènes sont-ils un ressort de l'évolution ? Eléments de réponse avec la morphogenèse auto-organisatrice et les forces physiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shawford34 21 novembre 2012 20:10

Ah fait Hervé Hum, si ça t’arrive d’aller méditer devant le rocher de la Vierge, dis-toi bien qu’au sentiment d’appartenance se doit de répondre l’inverse/sentiment symétrique, c’est obligatoire, isn’it ?

A l’échelle universelle, ça implique que l’un est seul (seul de chez seul, même avec une méga famille gâtée par la nature autour), l’autre en famille (ou plutôt ayant toute sa famille pour pairs, alliés, en avant et en arrière garde), et on sait très qui joue tel rôle dans le pitch, ah ah ah smiley smiley

smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/11 14:59 - Hervé Hum

Puisque c’est comme ça, je vous pardonne. Ainsi que mes amis les atomes (...)
26/11 11:07 - clostra

hi hi hi hi hi
24/11 15:11 - Hervé Hum

Clostra, vous avez totalement fait l’impasse sur le contenu de mon précédent commentaire, (...)
24/11 12:36 - clostra

Vous avez tout à fait raison sur la nécessité de rechercher une définition commune de la (...)
22/11 18:42 - Hervé Hum

Ah et bien entendu, à partir du moment où j’ai introduit la notion de choix, j’ai (...)
22/11 18:40 - Hervé Hum

Je dois vous avouer que j’ai dû vérifier que ma manière de définir la nécessité (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous