• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jeff

sur DADVSI & Liberté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jeff (---.---.128.132) 25 mars 2006 13:25

Simplement si l’auteur souhaite vendre son oeuvre 10000$, il en a le droit puisqu’il est l’auteur et qu’il dispose non-seulement d’un droit de divulgation mais également d’un droit moral et pécunier sur sa création. Si on laisse l’oeuvre être utilisable par l’ensemble des internautes, cela doit relever du chef de l’auteur et pas de la loi. C’est pour cela que la très intelligente licence creative commons a été créé. Il faut respecter les auteurs souhaitant vendre, ce souhaitant diffuser librement. Je reste en accord avec le principe de liberté également. La liberté de rémunérer un auteur en creative commons, la liberté d’écouter gratuitement une oeuvre sacem ou protégée... Une nuance est à faire entre accession et possession. Pour finir laissez moi un instant innover et imaginer une nouvelle métaphore après celle, désormais célèbre de la baguette...sans commentaire, introduisons la métaphore du magasin de disque, on peut écouter sans problème, revenir écouter de nouveau, en entier, à la demande... mais si on veut l’utiliser tous les jours alors il faut l’acheter...

++


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès