Bonjour « Edelweiss ». Bonjour « Chris de Bône ». Bonjour aux autres intervenants. Un débat ne mérite effectivement pas de glisser à chaque fois dans la polémique, les accusations, les jugements, les insinuations, les injures, etc.

Je répète que je ne suis pas membre de l’UMP. Mais ce lynchage médiatique de Copé sans éléments de preuve me parait vraiment suspect. Recevoir des insultes parce que l’on réclames des faits et des preuves ne grandit ni le débat ni les auteurs d’accusations fausses ou d’injures. 

Revenons au débat lui-même (sans chercher à polémiquer ou à agresser qui que ce soit) :

Admettons qu’il soit nécessaire de reconsulter les militants. Ce que je trouve normal pour ma part, mais dans les circonscriptions litigieuses et uniquement celles-ci, avec le plus grand soin éthique et un maximum de contrôle.

(Ce que Fillon rejette très curieusement. Par peur peur de quoi ? Ce serait intéressant de le questionner là dessus. Mais aucun journaliste ne le fait...). 

En lisant les divers médias éditant les déclarations des pro-Copé et pro-Fillon, je ne peux m’empêcher de remarquer un flou journalistique systématique. Consulter à nouveau les militants UMP, c’est bien. Mais quel type de consultation ? 

=> Statutaire : référendum parrainé par le conseil des sages, ou bien 

=> 2ème vote après soigneuse modification des statuts ? 

Le premier processus peut être organisé en moins d’un mois via scrutin numérique en empêchant le fameux litige des procurations (qui avait fâché Fillon). Curieusement, le clan Fillon ne le souhaite pas. Peur de perdre ? 

Le deuxième processus sera hyper long à organiser : 

Propositions de modification des statuts, envoi à tous les cotisants, Congrès pour les ratifier, mise en place du second scrutin avec nouvelle formule, présentation des candidats, campagne, vote (papier ou numérique), etc., Tout cela demandera 3 à 6 mois. 

Le paradoxe est que le référendum n’exclut même pas le 2eme processus !!! 

Je trouve donc le travail journalistique sur ce point assez superficiel, surtout au niveau des questions posées lors des interviews des 2 clans. Ce flou systématiquement entretenu est-il voulu par les médias et ceux qui les contrôlent ? Quand aurons-nous un vrai débat médiatisé autour des modalités possibles pour cette 2eme consultation ? A+ Cordialement.