Commentaire de musebox3 sur Embryon humain : l'ultralibéralisme amoral passera-t-il donc par la gauche molle ?

Commentaire de musebox3

sur Embryon humain : l'ultralibéralisme amoral passera-t-il donc par la gauche molle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

musebox3 8 décembre 2012 13:45

Je suis bien d’accord avec vous, c’est une question personnelle, chacun à sa vision de la vie et de ce qu’est la vie. Voire même de l’importance ou non de celle-ci.

Concernant cet anti-rides, c’est en effet une dérive possible de l’autorisation de l’utilisation des foetus, car là on ne peut clairement pas parler de « progrès vital ». D’autant qu’on a déjà une multitude d’autres anti-rides (plus ou moins efficace).

C’est donc une question qui n’a pas de réponse correcte ou erronée, et le gouvernement se retrouve à devoir faire un choix qui, de toute façon, ne sera jamais avalisé par tout le monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 11:08 - Folacha

Si on va jusqu’au bout de votre raisonnement, en quoi un nouveau né est il une personne ? (...)
11/12 18:03 - Sylvain Reboul

Je vous rappelle en outre que les sans-papiers ont des droits et sont donc bien des sujets de (...)
11/12 17:52 - Sylvain Reboul

Vous semblez confondre un bébé et un embryon de moins de 14 jours dont les cellules ne sont pas (...)
10/12 17:27 - Sylvain Rakotoarison

Quel rapport avec le sujet ? Si une personne trouve compatible avec ses valeurs de mettre ses (...)
10/12 17:17 - Sylvain Reboul

La loi, n’oblige personne, ni à se marier avec quelqu’un de son propre sexe, ni à (...)
10/12 17:08 - Sylvain Rakotoarison

Sylvain Reboul, c’est vous qui soutenez une vision manipulatrice par dogmatisme car (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous