Commentaire de symbiosis sur Pourquoi Le Louvre Lens est-il irregardable ?

Commentaire de symbiosis

sur Pourquoi Le Louvre Lens est-il irregardable ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

symbiosis 13 décembre 2012 13:43

Le parallèle entre Louvre et Citröen me semble aussi très pertinent, dito Citroën, Picasso. Cette analogie venant d’un auteur architecte ne me semble pas anodine. Ces deux bâtiments sont bien des contenants, rien de plus. Et comme tous contenants, ils sont voués tous deux à disparaître un jour ou l’autre. L’architecture contenant est ainsi faite, comme les sacs plastiques, vouée à partir en déchèterie. les architectes savent bien cela. Nous construisons aujourd’hui pour 30 ans. Et dans 30 ans ces deux bâtiments seront démantelés. Citroên construira un autre bâtiment dans l’ère du temps et ainsi de suite pour le Louvre.
Il existe pourtant des architectures contenus conçues pour durer. Il est incompréhensible que le prestige dont jouit le Louvre n’ait pas profiter d’une telle réalisation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/12 16:04 - Jean Levain

Bonjour, En tant qu’ancien maire et responsable de communauté d’agglomération je ne (...)
13/12 17:06 - Traroth

Enfin quelqu’un partage mon avis sur les cubes blancs et les surfaces vitrées à foison. (...)
13/12 13:56 - symbiosis

Ou plutôt, ce bâtiment est le fruit du cynisme du système capitaliste qui répond à (...)
13/12 13:43 - symbiosis

Le parallèle entre Louvre et Citröen me semble aussi très pertinent, dito Citroën, Picasso. (...)
13/12 08:03 - chmoll

j’voudrais savoir si vas y avoir un musée de la pèche, de la boule de pétanque de la (...)
13/12 00:10 - paco

Sans etre suffisament calé dans ce domaine ou la techetecnique devient art, pour abriter de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous