Un petit commentaire, utile j’espère.

Bonjour monsieur l’auteur,

Je voudrais, d’abords, vous féliciter pour votre article et pour l’importante problématique qu’il soulève .en effet, la question - le capitalisme est-il moral ?- est au cœur de l’actualité, notamment dans le monde occidentale où le « capitalisme farouche » se prolifère, et les lois de l’offre et la demande dominent le champ économique et influent sur la sphère politique, sociale ...voire même privée.

Par ailleurs, Votre article s’appuie sur des arguments solides pour démontrer l’immoralisme du système capitaliste, ou du moins son caractère amoral .En effet, je ne trouve d’autres arguments à vous opposer sauf la solution à ce problème ( car votre intervention est à portée philosophique : un philosophe ne se contente pas de constater des faits mais à trouver des solutions , des réformes , ....vous le citer vous-même dans votre article ,en faisant recours à la citation de Marx .) .Or , en continuant la lecture de votre article , j’y trouve une réponse humaine, noble et juste ,à savoir le courant Altermondialiste . Hélas , cette réponse est , comme vous le dites vous-même , utopique dans le sens où il est impossible de concilier intérêts humains et intérêt économiques, morale philosophique et éthique capitaliste ( au sens wébérien du terme , car et il ne faut pas l’oublier , le capitalisme peut aussi reposer sur une morale ou une éthique ,qui le pousse à se développer...bref ,dans son ouvrage l’Ethique protestante et l’esprit du capitalisme , Max Weber explique comment une morale religieuse- ou autres- peut être favorable au développement du capitalisme...mais ce n’est pas là notre sujet .. .). Certes, le terme éthique ou morale peuvent être équivoque : ce que le mot morale évoque chez un philosophe est essentiellement différent de ce qu’il peut évoquer chez un entrepreneur..., sauf si vous pouvez me convaincre qu’il existe une morale universelle et que ce qui est bien et mal, juste et injuste, licite ou illicite, peut avoir une portée générale et universelle, valable partout et n’importe quand.

D’autre part, vous souligner qu’il faut à tout prix moraliser le capitalisme, or, à votre avis un capitalisme morale, qui prendrait en compte toutes les aspirations humaines, n’est-il pas plus judicieux , pour un philosophe, de l’appeler socialisme ?? Où, pis encore communisme. Certes, l’expérience historique a montré les limites de ses systèmes, qui reposaient, pourtant, sur des valeurs humaines et justes.

Quant à la citation Platonicienne, « nul n’est méchant volontairement », elle est très discutable .Car elle représente une arme à « double tranchant » au sens où je pourrais dire aussi « nul n’est bon ou juste volontairement ».

En somme, ce que je voulais dire c’est que le passage de la théorie à la réalité est souvent défectueux dans la mesure où il y a toujours un désajustement entre ce il y a et vers quoi l’on aspire, entre ce qu’on est et ce que l’on veut être.

Veuillez recevoir, monsieur, mes sentiments de respects .

Cordialement,

Commentateur .