Commentaire de Brontau sur Le mystère de la langue

Commentaire de Brontau

sur Le mystère de la langue

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brontau 26 décembre 2012 19:20

C’est bien, Nabum, ce que je craignais. Le père Hugo, comme tant d’autres de nos jours qui ne possèdent ni son génie, ni même la moindre parcelle de son talent, ne citait pas toujours ses sources ! « Car le mot qu’on le sache est un être vivant... Car le mot c’est le verbe et le verbe c’est ... » (suite un peu modifiée !) l’humain. Pas de conscience sans langage. Il va de soi que ce n’est pas une pomme (même d’or !) qui pouvait donner la connaissance du bien et du mal, mais que c’est par les mots qu’Eve, comme Shéhérazade, pouvait faire rentrer l’homme dans l’histoire du désir, du rêve, de l’accomplissement, l’arracher au silence et à la barbarie, mais aussi le confronter au choix ce qui mettait un terme à son bienheureux état d’ignorance...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/12 08:20 - C’est Nabum

Montagnias J’ai écrit ce billet sur une table d’émeraude !
28/12 08:18 - C’est Nabum
27/12 23:33 - Montagnais

Hermès trismegiste..
27/12 06:46 - C’est Nabum

Volt Méthodique et plus forcené que vous je découvre que vous effacez Lilith de cette histoire (...)
26/12 21:27 - volt

Encore une fois C’est Nabum, le méthodique forcené vous tend la perche, encore une fois (...)
26/12 19:20 - Brontau

C’est bien, Nabum, ce que je craignais. Le père Hugo, comme tant d’autres de nos (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous