Salut Papy,
Je suis désolé si parfois certaines de mes réponses peuvent te paraitre reptilienne... J’ai encore des restes de gosses de cités (sans casier toutefois  ) mais je reste respectueux.

Je veux bien admettre que le cannabis génèrent certains conséquence nuisible pour l’intellect, si certaines études tendent à le prouver... Toutefois, j’essaye de nuancer en disant que parmis ce qui est légal, certaines « drogues » génèrent des conséquences bien plus nocives à mon sens...
Je parle de l’alcool, du tabac, mais j’aurais aussi pu parler de la télé tout bêtement (car l’abrutissement de masse via TF1 et autre télé réalité me parait bien plus nuisible que tous les joints de la terre...
Je parles du jeu et des paris sportifs, dont on nous a tant dit de mal à l’époque ou c’était illégal, jusqu’à ce que l’état le taxe et ne deviennent un produit de consommation dont la promotion télévisuelle me parait disproportionnée est irresponsable...
Je parle d’antidepresseurs dont, je crois, nous sommes les plus gros consommateurs par habitants...

Alors oui, c’est certainement mieux de ne pas y toucher, du moins c’est ce que je dirais à mon fils...
Mais ce n’est pas ce grand mal de société dont tu nous cause et certaines choses légales sont largement plus dangereuse...

Alors j’ai constaté que ce qui faisait la légalité d’une drogue pour nos gouvernants c’est l’absence de rentabilité en terme de taxation... Le jeu et les paris, comme je le disais en sont un exemple. Mais d’une manière générale, l’état prétend proteger son peuple des adictions en les surtaxant... Il parait meme que les boissons sucrés vont en faire l’objet...
Donc pour que l’état ne trouve pas son interet rentable dans un produit qui est consommer par 10 millions de nos concitoyens, c’est qu’il doit l’avoir ailleurs....
Et c’est la que je te soumet un questionnement d’ordre sociologique. La natalité est élevé en France du fait des populations immigrés d’origine Africaine qui, même s’ils parviennent à s’integrer dans notre société, conserve quand même certaines habitudes... Donc on construit des cités, on y permet la sortie des Francais, on pense que l’immigration est une « arme de reserve » pour la production et donc la consommation et on décide le regroupement familial... Et la on constate, du fait d’un décalage évident de taux de natalité, un problème évident de surpopulation jeune dans les cités... Comment résoudre ce problème, alors qu’il y a une pénurie de boulot... ? Et ben c’est simple, on en envoie un bon tiers en taule... Donc on laisse se développer un marché parallele, et on laisse rentrer drogue et arme dans notre territoire...

Allez on va dire que je suis complotiste... Pour moi, le principal danger du cannabis n’est certainement pas sa consommation, mais plutot ce pont vers l’illégalité qu’il crée dans toutes les cités de France. C’est sa rentabilité qui est un danger pour ceux qui la vendent. C’est son côté illégal qui le rend dangereux. D’autant que le fait de le maintenir illégal fait qu’on ne controle pas qui l’achète. Il s’agit de santé publique. Des gosses de 12 ans peuvent en acheter à un dealer sans scrupules... Des gosses ne pourraient pas en acheter si c’était vendu en pharmacie par exemple...

Une dernière petite question, les américains ou les Suisses qui le prescrivent à des fins térapeutique sont dans le faux alors... ?
Qui a raison, qui a tort, je n’en sais rien, mais comme je te le dis plus haut, ce qui me parait le plus nocif pour la jeunesse, c’est son illégalité, et les conséquences qu’elles génèrent, bien plus que la consommation.
Cordialement et respcctueusement. Je te souhaite de belles fetes