• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Danièle Dugelay

sur Les véritables objectifs de la manifestation des catholiques de dimanche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Danièle Dugelay Danièle Dugelay 12 janvier 2013 15:21

Bonjour. Il ne me semble pas avoir écrit les mots « homophobie », « réac » ou « beauf ». Je n’avais pas l’intention d’insulter personne, ni de dire des choses désagréables sauf, peut-être, concernant les fondamentalistes et l’extrême droite. Mon propos voulait donner des informations et remettre les pendules à l’heure. Vous ne pouvez pas nier que la définition de « mariage » fait partie du dogme, avec ses quatre piliers. Par contre, le projet de loi concerne le mariage civil, les conditions dogmatiques du maraige religieux étant protégé par la loi de Séparation des Religions et de l’Etat. On pourrait même s’étonner :« De quoi s’occupe les responsables catholiques ? » Rien ne les oblige à modifier le sens qu’ils donnent au sacrement du mariage et ils peuvent le réserver à l’union d’un homme et d’une femme.

Par contre, je vous rappelle que les Déclarations des Droits de l’Homme précisent que ces droits doivent être les mêmes pour tous et toutes, quels que soient leur opinions, leur sexe etc... Les citoyens homosexuels sont donc fondés à demander l’égalité devant le droit au mariage civil. Puisque le Saint-Siège, simple observateur à l’ONU, donc pas vraiment un état, n’a jamais signé la Déclaration Universelle de 1948, ni bien sûr les précédentes, il n’a pas à les respecter. Aussi, les catholiques sont libres dans leur Eglise. Seul, leur projet de faire reconnaître la valeur d’un sacrement par l’Etat, ce qui paraît une ambition démesurée, peut expliquer qu’ils se sentent concernés par une modification du mariage civil.

Par ailleurs, j’avoue que je ne comprends pas votre dernier paragraphe.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès