• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur Le Mariage pour Tous… un débat tronqué ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 16 janvier 2013 08:55

Tout cela est bien beau, mais il reste la légitimité de la demande.

Les homosexuels veulent-ils le mariage des hétérosexuels ou veulent-ils les droits que ce mariage leur a conférés ?

Dans un cas, il s’agit de revendiquer un statut dont ils sont exclus par la nature même de leurs relations, dans l’autre, il s’agit effectivement d’une égalité pour laquelle je vote oui.

Mais pourquoi, alors, ne pas consacrer dans notre Code civil une union spécifique, qui ne recouvrirait pas les notions attachées au mariage, mais qui accorderait autant de protection que celui-ci ?
Le mariage n’est pas qu’un contrat. Il est une institution, fondement de notre civilisation.
Il me paraît délicat de toucher à ce fondement sous un prétexte d’égalité de droits fallacieux.
L’égalité n’est pas d’accorder à tous, sans distinction, des droits identiques. L’égalité, c’est assurer, à situation identique, un traitement équivalent.
Procéder autrement, c’est dévoyer l’idée même d’égalité.

L’amour n’est pas discutable, pas plus que l’idée que chacun a le droit de s’unir avec qui il veut.
Ce n’est pourtant pas un jugement de valeur que de considérer que des unions différentes puissent être considérées différemment plutôt que regroupées sous un même concept.
Surtout quand ce concept revêt un particularisme aussi fort que le mariage.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès