• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de paul villach

sur Comment a-t-on pu canoniser Heidegger ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

paul villach (---.---.226.161) 27 mars 2006 18:54

Cher Demian, 1- Merci de votre bienveillance, mais il semble que ce soit superflu en ce qui me concerne ! Gardez-en en réserve, d’autres en auront sûrement besoin ! Vous paraissez , en effet, n’avoir pas lu ce que j’ai répété : j’aborde « la canonisation d’Heidegger » en profane qui se contente de son aveu de nazisme de 1966. Où voyez-vous que je me sois présenté dans cet article en spécialiste « philosophe » ? Je ne le suis nullement ! Le Ciel, du reste, me préserve ! Je sais trop que cette « AOC » est assez peu contrôlable. La preuve ? M. le philosophe Heidegger ! Non, non, je vous assure, je ne veux pas en être, je ne sais pas faire !

2- J’ai voulu seulement émettre des hypothèses sur une « institution de production et de diffusion du savoir’ » qui répand bien des erreurs, sciemment ou non. « Le cas Heidegger » est seulement un cas emblématique pour introduire le débat qui me préoccupe ! Dans le domaine des sciences « dures », même si les imposteurs existent, il est difficile de faire croire que l’eau peu remplacer l’essence dans le moteur à explosion. Il semble que dans les sciences humaines, l’imposture soit plus accessible... D’où mon hypothèse raisonnable sur le « dressage » de « spécialistes » qui finissent par avoir la capacité de se mettre si loin et si durablement le doigt dans l’oeil, et en plus avec superbe, en se dressant sur leurs ergots... Cordialement. Paul Villach


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès