• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur La Syrie : où en est-on ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 21 février 2013 11:00

Je suis d’accord avec vous sur un point. La communauté internationale, alias le bloc atlantiste, est responsable de la situation actuelle en Syrie. Pas parce qu’elle n’a pas armé l’opposition mais parce que elle a encouragé le refus de dialogue entre l’opposition et le pouvoir en exigeant le départ de Bachar al Assad en préalable à toute discussion.

La vérité, c’est qu’on avait misé sur le départ massif des diplomates et des cadres du régime. On pensait qu’il suffisait de leur donner beaucoup d’argent pour qu’ils changent de camps. Idem pour l’armée. Les généraux ont refusé d’être soudoyés.
Vos manifestations pacifiques n’ont jamais existé. Il s’agissait de défilé de fidèles, encadrés par des hommes armés, qui défilaient dans les rues, les vendredis, après les prêches enflammées des imams salafistes. Il est facile de désigner l’armée coupable alors que les tirs de provocation venaient de l’autre camps. A cette époque, il y a eu des millions de manifestants soutenant le Président dans les villes syriennes et nos média « démocratiques » ont détourné ces images pour les faire passer pour des manifestations de l’opposition. C’est pire que du stalinisme.
Autre chose. De quel droit Laurent Fabius, Hillary Clinton ou William Hague osent-ils exiger le départ du président d’un Etat souverain. Depuis le début de cette crise, Bachar al Assad est d’accord de mettre des réformes en place, multipartisme, lutte contre la corruption, etc. Mais dans l’ordre, de façon contrôlée pour ne pas avoir l’anarchie. C’est le bon sens même. 
C’est bien aux Syriens à se prononcer sur le retrait de Bachar al Assad. Tous les Syriens. Ce n’est pas compliqué d’organiser un vote avec le concours de l’ONU à condition qu’il n’y ait pas de terroristes sur le terrain.
Dernier point. Bachar al Assad était un ophtalmologue qui exerçait à Londres avant qu’on ne vienne le chercher pour remplacer son père. Il n’était pas destiné à devenir président. Qui peut m’expliquer comment un paisible ophtalmologue, apprécié par tous et avec une épouse glamour peut devenir un criminel de guerre suivant les déclarations des fanatiques de la CPI.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès