Commentaire de bernard29 sur La réserve parlementaire : levée du secret

Commentaire de bernard29

sur La réserve parlementaire : levée du secret

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bernard29 8 mars 2013 10:57

les socialistes feraient mieux de demander dans le cadre de « la République exemplaire de Hollande » et de l’examen du statut de l’élu, la suppression de cette réserve parlementaire.

Un parlementaire n’est pas élu pour subventionner ses associations ou les collectivités de sa circonscription, et ou sa clientèle, il est élu pour faire la loi et contrôler l’exécutif.

En plus on cherche des économies et donc ; 160 millions par an ça fait plus d’un demi milliard d’Euros sur 5 ans.
Il ya énormement d’économies a faire sur les privilèges de nos élus, et des assemblées parlementaires, avant de savoir si on augmente les impôts sur le stationnement, si on taxe les allocations familiales, etc etc ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/03 19:55 - PYA

On en a même parlé à la capitale : http://www.liberation.fr/politiques/2013/03/06/un-jury-citoyen-po
08/03 19:52 - PYA

Une initiative intéressante chez nous : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Bayeux.-La-depu
08/03 16:53 - Michel DROUET

Entièrement d’accord avec Bernard29, il faut supprimer la réserve parlementaire qui (...)
08/03 10:57 - bernard29

les socialistes feraient mieux de demander dans le cadre de « la République exemplaire de (...)
08/03 10:24 - subliminette

N’hésitez pa à écrire à votre député afin qu’il « n’oublie » pas à cette (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous