Commentaire de ffi sur Dédoublement des discours religieux et philosophiques et maintenant scientifiques (I)

Commentaire de ffi

sur Dédoublement des discours religieux et philosophiques et maintenant scientifiques (I)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 12 mars 2013 16:36

Correction : Personnellement, je ne vois rien qui soutiens l’analogie de Rutherford en physique.

Si elle avait été fondée, tout ce serait parfaitement emboité, nous aurions eu accès à la trajectoire et à la position des électrons. Nous en aurions déduit tout un tas de chose qui aurait été retrouvées par l’expérience. Or, l’expérience n’a pas confirmé ce modèle, d’où la MQ.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/03 16:36 - ffi

Correction : Personnellement, je ne vois rien qui soutiens l’analogie de Rutherford en (...)
12/03 16:29 - ffi

Notez également, que ce n’est parce que l’on a fait une analogie, comme celle qui (...)
12/03 14:52 - Gollum

Désolé, mais je crois que vous vous trompez... Nietzsche dit bien : « l’Exotérique [...] (...)
12/03 13:34 - ffi

Désolé, mais je crois que vous vous trompez... Nietzsche dit bien : « l’Exotérique [...] (...)
12/03 12:23 - Gollum

Une analogie est un mouvement de la pensée qui consiste à considérer deux singularités (...)
12/03 07:38 - La mouche du coche

Merci beaucoup de votre éclairage qui me paraît venir de la « pensée juste » dont parle le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ffi

sur Dédoublement des discours religieux et philosophiques et maintenant scientifiques (I)

Derniers commentaires

Articles les plus lus