• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Retraite par répartition, atteinte à la liberté de choix individuelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 16 mars 2013 13:42

Une obligation d’épargner pour sa propre retraite devrait être maintenue, tout en permettant aux actifs de choisir leur mode d’épargne ou de cotisation.

Est-ce que vous avez la naïveté de croire que « le Système » (la Finance) vous laisserait placer votre argent comme vous voulez ?
Les sommes en jeu sont colossales ... le enjeux sociaux aussi.
Le versement de pensions (rentes) dépend d’un stock de capital - accumulation de cotisations - dont les cotisants ne sont pas « propriétaires » , lequel qui servira à financer ces pensions.

Une autre injustice tient au fait qu’avec la répartition, celui qui décède avant sa retraite a cotisé pour rien, ses héritiers n’obtenant rien.
Les héritiers n’ayant pas cotisé pour « cette retraite », pourquoi devraient-ils obtenir le gain de cette « rente » ? Vous souhaiteriez en faire des ayant-droits ? (la pension de réversion existe pour le conjoint).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès