Commentaire de JL sur Allocations Familiales : Pour une vision non nataliste

Commentaire de JL

sur Allocations Familiales : Pour une vision non nataliste

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 21 mars 2013 13:32

Bonjour jpm,

je vois que vous êtes toujours vigilant.

Je ne suis en rien resté sensible à vos arguments que je réfute toujours avec la même vigueur : je suis opposé à la mise sous condition des AF et je milite (modestement) depuis plus de 20 ans sur ce sujet, entre autres.

Vous écrivez : ’’ il est vrai que des allocations familiales inconditionnelles pour chaque enfant (ni progressives ni dégressives) serait un premier pas vers l´instauration d´un revenu de base inconditionnel pour tous’’

Vous débarquez ou quoi ? C’est une escroquerie intellectuelle que de vouloir transposer le concept d’AF à celui de RU pour la seule raison que l’un et l’autre seraient inconditionnels. Comparaison n’est pas raison !

Ce qui distingue un adulte d’un enfant, c’est que, seul le premier est supposé pouvoir gagner sa vie par son travail. Vous voudriez infantiliser toute la population ?

Pfff !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/07 10:38 - Franck

assez d’accord avec vous. Comment faisait-on quand il n’y avait pas (...)
03/06 15:53 - thomthom

sans compter que ce type de plafonnement calmerait fortement les ardeurs des profiteurs et des (...)
03/06 13:04 - Didier Barthès

En effet, c’est une approche qui n’a absolument pas effleuré le gouvernement, pas (...)
03/06 11:11 - thomthom

Tout à fait d’accord avec cet article ! Ce pays manque décidément de bon sens ! le (...)
21/03 19:30 - Yohan

Les blondes auront causé la faillitte de la CAF ;-)
21/03 19:26 - Didier Barthès

Oui, tout à fait d’accord avec vous Bakerstreet, notre société souffre de « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous