@ Gaspard Delanuit,

voyant plusieurs commentaires sur « l’oxymore » de l’expression « démocratie représentative » , j’en interpelle un auteur au pif, vu l’étendue du pays, et le nombre de 40 millions d’électeurs, des représentants sont nécessaires.....et cela ne va pas frontalement contre Rousseau, qui écrivait « Quoi qu’il en soit, à l’instant qu’un peuple se donne des représentants, il n’est plus libre, il n’est plus » ou « la souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée »

pas frontalement, car le même écrit, « s’il existait un peuple de dieux, ils se gouverneraient en démocratie » et puis il jugeait la démocratie possible pour les petits états

en 2013, on peut conserver le germe fertile de la rotation des charges & mandat non-renouvelable, pour aller vers la déprofessionnalisation de la pratique politique

le peuple perpétuellement assemblée, en 2013 c’est l’Assemblée et le Sénat, bientôt le Référendum d’Initiative Citoyenne

l’esprit de la démocratie ne serait pas trahi

surtout si une attention particulière est accordée à la définition de « représentant » et si la représentativité de la société dans son ensemble est assurée......très loin actuellement, mais avec un sénat citoyen, par exemple, le miroir en miniature, nous permettrait peut-être de parler de « démocratie » sans trahir le mot

et puis paralélement, n’oublions pas que les auditions, consultations, commissions du Sénat sont la voie de l’avis éclairé, ce serait valable pour des citoyens tirés au sort, en plus du bon sens fondamental, du sens commun, de nous autres, la plèbe, cet outil du sénat peut rendre « professionnel » sur une question, sur un sujet spécifique, et cela ne peut pas être écarté d’un revers de la main, n’effrayons pas avec « déprofessionalisation » massive, de la carrière politique, oui bien sûr....mais sur l’avis éclairé (débats contradictoires et tutti cuanti) que doit acquérir le législateur, la professionalisation est possible et souhaitable