@ Citoyen

D’abord merci d’avoir pris la peine de me répondre.

bon en attendant, j’ai de sérieux doutes quant à la qualité des analyses stratégiques, et l’attitude face à la revendication d’une Constituante m’a conforté dans mes perceptions de ce qu’est le M’PEP ou le PCRF...

=> le PRCF est bien sûr pour une constituante. J’ai d’ailleurs publié un article sur Agoravox sur la question. Comme d’autre (Sapir, Lordon...) il se borne à constater qu’une constituante sans sortir de l’UE capitaliste n’aurait qu’une portée très limité. En revanche une constituante suite à la sortie de l’UE ouvrirait des possibilités réelles de construire le socialisme.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/lettre-ouverte-aux-manifestants-du-134946

un ouvriérisme sondagier qui consiste à suivre ce que pensent les ouvriers inorganisés plutôt que de suivre les raisonnements dialectiques, n’invite pas à suivre ces »Lumières« ...une histoire de vessie et de lanternes je crois.

Je pense que c’est mon article sur l’Euro qui vous a déplus. Soit. il montre juste que de plus en plus de citoyens, en particulier dans les classes populaires ainsi qu’un nombre très conséquent de sympathisants du FdG, rejoignent la position du PRCF justement issu d’une analyse dialectique sur la nécessité de sortir de l’UE et de l’Euro. L’analyse du PRCF n’est pas fondé sur les sondages. Elle est issue d’une analyse de classe et était la même lorsque ces sondages étaient alors largement défavorables. Ce n’est pas notre faute si nos idées progressent poussés par la concrétisation de notre analyse. Il ne s’agit pas non plus d’ouvriérisme. C’est d’ailleurs rigolo que vous nous reprochiez cela alors que d’autres accuse le PRCF d’être trop intellectuel....

Et si l’idée c’est de sortir de l’Euro tout se suite, on peut en débattre, et ces débats existent dans le FdG...mais la nature des invectives de ces petites chapelles qui ne se sentent pas assez à l’aise avec le débat démocratique pour entrer dans le Front, laisse supposer qu’on est face à des gens qui n’ont pas conscience de la période historique et préfèrent leur sentiment de pureté idéologique et révolutionnaire à la défense des exploités ; pardonne moi mais si ça c’est pas du gauchisme..

Je ne peux pas te laisser dire ça :

1) le MPEP a officellment demandé à adhérer au FdG, et c’est le FdG qui a officiellement refusé. Et malgré cela, le MPEP a soutenu la candidature de Mélenchon

2) les militants du PRCF étaient tous avant au PCF. La plupart se sont fait virer du PC (et oui interdiction de leur remettre les cartes avec y compris dans certains endroits des menaces physiques). Le traitement lors des congrès de l’opposition interne a fait aussi la preuve qu’il était impossible de débattre à l’intérieur du parti (voir le traitement du texte du pas de calais à Martigues.... et le dernier congrès). Là ou c’est possible, certains de nos camarades sont restés au PC. Par ailleurs, nous avons d’excellente relations avec la plupart des mouvements internes qui sont pour la sortie de l’UE et de l’Euro avec qui nous avons signé un appel commun. Contrairement à ce que tu penses, nous avons aussi dans bien des endroits, et lorsque c’est possible sur des bases claires des actions communes avec le FdG : candidatures communes aux municipales, soutien à des caravanes contre l’austérité, lutte antifasciste par exemple. Enfin, comme le MPEP, le PRCF avait demandé officiellement à débattre avec le FdG sur la question de l’europe et de l’euro. Vu que le FdG n’a même pas dénié répondre comment envisager de faire campagne pour vous ?
Bref, nous accuser de sectarisme et de craindre le débat alors que c’est le FdG qui le refuse c’est un peu gros. Sans doute êtes vous mal informé.

d’autant qu’une arme dont peut disposer un mouvement qui, (c’est une évidence mais apparemment pas chez vous »camarades« ) n’a pas le pouvoir et pire, ne peut sur un mot lever des millions de personnes et prendre le pouvoir et en finir avec l’austérité, le capitalisme ou ce que tu veux, c’est bien la constituante, dont pourrait au moins sortir un RIC et avec lequel les idées défendues pourrait être soumises à référendum...par exemple sortir de l’Euro...ma foi, ça n’a pas eu l’air d’intéresser les »ouvriéristes marketing"...la démocratie, c’est pas prioritaire il parait...donc, si j’ai bien compris, on va sortir de l’euro par la grâce de la parole du M’PEP, du PCRF et de leurs copains d’extrême droite (dont on se demande où sont les manifs monstres...) mais, pour ëtre bien sûr de se faire enc... on fait en sorte d’être bien sûr que ce sera à Ayrault et Moscovici de s’en occuper...c’est ça l’idée ? fasciné par autant d’intelligence tactique..Lenine doit être fier...

Encore une fois, le PRCF est pour une constituante. Il était d’ailleurs dans la manif du 5 mai (en nombre limité puisque nous organisions une conférence internationale de longue date ce jours, réunissant des dizaines de partis communistes d’europe et du monde, dont nombre approuvent la nécessité de sortir de l’UE et de l’euro et de défendre la souveraineté nationale....). Ce qui est sur c’est que Constituante ou pas, c’est pas avec P Laurent que l’on va sortir de l’UE et de l’Euro (« l’euro est notre monnaie, il faut la sauver.... ») ni avec un Mélenchon qui dit que par un bon coup de gueule il va révolutionner l’europe (pour sortir du dogme de la stabilité des prix .... il faut sortir du traité de Rome où c’est déjà inscrit). Car ce que le PRCF reproche au FdG c’est pas d’appeler à une constituante, c’est bien dans son appel de ne pas au moins dire un mot sur l’europe et donc que ce ne soit pas un de ses objectifs....
C’est bien de prôner la révolution permanente et d’attendre que les conditions pour que la révolution mondiale (ou du moins à l’échelle des 27 pays de l’UE) soient réunis qui ne doivent pas rendre Lénine très fier. Le gauchisme, c’est bien de refuser de dénoncer l’UE capitalisme au prétexte de l’objectif irréalisable à ce jour des états unis socialistes d’europe cher aux trotskystes... et de laisser la classe ouvrière se faire laminer dans chaque pays par une troika sur laquelle elle n’a par construction aucune espèce de prise institutionnelle (la BCE et la commission, le FMI font bien ce qu’ils veulent quoi qu’on vote).