Commentaire de Z sur La face cachée du pétrole

Commentaire de Z

sur La face cachée du pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Z (---.---.107.65) 30 mars 2006 12:02

dmx, vous dites : « Sans pétrole, la Terre ne peut alimenter plus de 2 milliards d’être humains ( »Eating fossil fuels« de Dale Allan Pfeiffer). »

Pouvez-vous expliciter le raisonnement ici s’il vous plait ? Ou bien dois-je lire l’ouvrage que vous citez ? Je n’arrive pas trop à voir le lien entre pétrole et nourriture. Bien sûr nos sociétés modernes sont basées sur une agriculture hautement automatisée, donc consommatrice de pétrole notamment, mais à la base, les plantes (qui sont la base de la chaîne alimentaire) n’ont pas besoin du pétrole pour pousser (un peu d’eau, un peu de lumière, un sol digne de ce nom, et zou !). Pour l’instant les surfaces cultivables sont là, et permettent de nourrir (plus ou moins bien...) les 6.5 milliards d’humains qui vivent actuellement.

Merci de m’éclairer si quelque chose m’échappe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/06 03:10 - Kenix

J’aimerais savoir à qui appartient le pétrole au Canada ?
23/04 17:15 - L’enfoiré

Bonjour, Pour vous remettre un peu des émotions que cet article a pu susciter et remettre en (...)
23/04 17:05 - www.jean-brice.fr

Je vois que jcm freemen manque de connaissances sur la date du 15/8/71 : qu’il se (...)
22/04 10:18 - jcm - Freemen

Ah c’est bien sûr !!! Avant les avions il n’y avait que des oiseaux et des (...)
22/04 10:14 - jcm - Freemen

@ L’enfoiré « L’hydrogène..... Vecteur d’avenir pas forcément dans les (...)
22/04 10:02 - jcm - Freemen

« Pour moi, l’engrais fournit de l’énergie à une plante. » Il me semble que ce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous