Commentaire de Gavroche sur Drame de Brétigny : défaut de maintenance ou « la faute à pas de chance » ?

Commentaire de Gavroche

sur Drame de Brétigny : défaut de maintenance ou « la faute à pas de chance » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gavroche 24 juillet 2013 19:10

C’est vrai que la thèse du « sabotage » ou d’un « acte de malveillance » est difficilement envisageable surtout qu’un train (le 14055) est passé sur la même aiguille 29 minutes avant et que déboulonner 4 boulons serrés à refus à la visseuse sous les yeux d’un poste d’aiguillage situé à proximité parait peu plausible. Maintenant on peut aussi envisager un déboulonnage partiel en catimini auparavant. Quand à la raison pour attaquer le train et ses voyageurs, on est d’accord ce n’est pas plausible, « ils » auraient utilisé le moyen du signal d’alarme comme à Grigny.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/10 17:41 - christian pène

la position de l’éclisse sur la photo est LOIN du tronçon où elle aurait du se (...)
27/07 21:58 - Pingouin094

Il y’aurait encore moins de coupable avec la thèse d’un attentat ou du moins, cela (...)
27/07 21:48 - Pingouin094

Je ne dis pas qu’il faut laisser les voies se délabrer ? Où avez vous lu ça ? Il me (...)
26/07 16:56 - Pingouin094

Il y’a une enquête, le cisaillement est une hypothèse qui a été évoquée et à ma (...)
25/07 18:53 - franc

Et ce n’est pas seulement un simple pivotement de l’éclisse qui serait la cause du (...)
25/07 18:05 - franc

Si c’est « pas de chance » alors personne n’est coupable et personne n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous