• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alexandre Santos

sur N'avons-nous pas les élus que nous méritons ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alexandre Santos (---.---.242.3) 29 octobre 2005 12:30

À Gwilherm :

Désolé, j’ai manqué votre commentaire :

Vous semblez absoudre l’électorat français parce qu’il préfére l’abstention face à un choix médiocre.

Je suis totalement en désaccord. C’est parce que l’électorat français est aussi peu réactif qu’il permet ces dérives.

Beaucoup d’électeurs estiment qu’ils doivent voter pour le candidat idéal, et que s’il n’y a pas de candidat idéal, il n’est pas utile de voter.

Mais la gestion du pays n’est pas une option, c’est une nécessité. Quelqu’un se retrouvera de toute façon aux manettes du gouvernement, qu’il y ait ou pas de candidat idéal.

Ce n’est pas une question de savoir si on a un candidat suffisamment bon qu’on peut soutenir, mais de décider qui, dans le choix qui nous est offert, est le moins pire.

Si les français votaient toujours avec cette optique, les votations deviendraient beaucoup plus exigeantes pour les politiciens. Même si aujourd’hui les candidats sont tous plus ou moins mauvais, une participation exigente et cohérente aux élections finirait par favoriser l’émergence de meilleurs candidats.

Les abstentionistes semblent croire qu’il tirent leur épingle d’un jeu méprisable, alors qu’ils donnent simplement leur aval à tout et n’importe quoi, et sont donc les citoyens les plus serviles qui soit.

Les abstentionnistes mériteraient Le Pen, car ils n’ont rien fait pour s’opposer à son ascension.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès