Commentaire de SamAgora95 sur On n'explique toujours pas l'origine des espèces, 150 ans après Darwin

Commentaire de SamAgora95

sur On n'explique toujours pas l'origine des espèces, 150 ans après Darwin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SamAgora95 6 septembre 2013 16:43

Ce que vous dites est faux, nous savons comment se formes les espèces, mais se poser la question de pourquoi un chat, un chien, un homme, plutôt qu’autre chose n’a pas de sens, cela dépends des paramètres initiaux tout simplement.

Si vous versez un verre d’eau sur le sol, il se formera des flaques de toutes formes « espèces » au grès de la structure du terrain, de la constitution du liquide, de la forme du verre, de la gravité etc.. etc..

Pour les espèce c’est pareil.

Les structures isolées par leur environnement (géographique, structure, etc..) finissent par devenir incompatible avec leur congénère.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/06 19:40 - Stephane JOURDAN

Le problème de l’ « espèce » c’est qu’elle n’a jamais eu de définition, (...)
16/09 10:59 - Ruut

J’espère qu’un jours l’humain aura l’espérance de vie d’un (...)
09/09 13:40 - nemotyrannus

Des moins... Et pourtant...Ce n’est toujours pas comme ça que l’on démontre ni que (...)
09/09 07:52 - Luc-Laurent Salvador

Bravo Karash pour cette conclusion que je découvre alors que précisément je venais dire quelque (...)
08/09 11:12 - Karash

Pas besoin de faire des analyses poussées pour se rendre compte que la théorie de (...)
07/09 21:09 - soi même

blier n’a rien de Darwinien !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous