• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gethen

sur Peak oil, pétrole de schiste et survivalisme (1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gethen 21 novembre 2013 13:34

Il y a quelques décennies, quand on parlait déjà de l’épuisement du pétrole conventionnel, il y en avait pour répliquer que l’on pouvait revenir massivement en Europe au charbon, dont la consommation n’avait par ailleurs jamais diminué à l’échelle mondiale. On parlait déjà aussi des hydrocarbures non conventionnels, mais je ne sais pas dans quelle mesure cela paraissait un scénario sérieux. Il me semble que l’état d’esprit dominant était que jamais on ne se retrouverait réduit à utiliser des énergies fossiles bas de gamme, chères et polluantes, que l’espèce humaine était trop intelligente et inventive et que d’autres sources d’énergie seraient mises au point. Or l’Europe ne l’a pas fait car elle est incapable de planifier une telle entreprise (on a vu en France avec les surgénérateurs) et les EU étaient moins intéressés, car gros producteurs d’énergie fossile (mais eux ont réussi de grandes choses dans le numérique). Quelle défaite. 

Pour l’avenir des transports, il peut passer par une phase où il resterait de l’énergie abondante sous forme électrique, donc trains, trams, bus électifiés, mais donc moins de transports individuels. Il faut aussi surveiller les intentions des vrais maîtres de l’UE, la technocratie européenne. Or elle semble avoir décidé d’au minimum plafonner les émissions de CO2. De toute manière, l’Europe de l’ouest est très dépendante des hydrocarbures extérieurs et il faut bien aborder le problème, on le fait mais sans le dire, comme avec les écotaxes qui trouvent leur origine dans des politiques décidées à une échelle supérieure à la France depuis déjà quelques années.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès