Commentaire de Joe Hill sur Conseil constitutionnel, lois sur la justice et impartialité des institutions

Commentaire de Joe Hill

sur Conseil constitutionnel, lois sur la justice et impartialité des institutions

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joe Hill (---.---.155.64) 26 février 2007 16:59

« Dans le cas du TCE, le débat dépassait très largement le cadre des oppositions politiques habituelles. »

C’est déjà en soi un point de vue politique et partisan. Justement, Giscard et Veil faisaient la pub du « ça va de soi », mais ce n’était pas le cas comme on a pu le voir... De nos jours, c’est invariablement au nom de l’ « évidence » que les élites violent les droits et libertés fondamentaux.

Isabelle Debergue rappelle aussi que la France a été condamnée maintes fois pour des violations du principe de l’apparence d’impartialité. « Nos élites » ont toujours des « bonnes raisons » pour faire ce qu’elles veulent.

Il faut lire ces arrêts de la CEDH. Les « arguments » du gouvernement français dressent les cheveux sur la tête.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/03 15:03 -

Pourriez-vous jeter un oeil à la vidéo des enfants du magistrat Roche sur www.lvo.info (...)
02/03 08:58 - Anne

Ce article est un joli scoop. Maintenant, les journalistes courent nous expliquer ce (...)
28/02 18:17 - Al-S

Souvent, on peut avoir des surprises losrqu’on regarde de près le fonctionnement des (...)
27/02 19:08 -

Dans l’ordre d’enregistrement, la saisine suivante est celle concernant la loi (...)
27/02 19:04 -

Aujourd’hui, le Conseil Constitutionnel a traité une saisine des 22 et 23 février : (...)
27/02 16:44 - Alex

Autrement dit, en l’espèce, que faut-il entendre par indépendance de la magistrature, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous